因为研究需要，帮着师妹把hadoop重新部署在centos中，也做了一些尝试性学习研究。
因为也算是初学吧，所以感觉两个linux系统也没有什么本质的差别，操作和使用的感觉上类似，从研究学习角度来讲差别不是很明显。
只是centos的操作要繁复一些，没有ubuntu那么直观易用，基本操作命令是相同的，一些特殊的命令与配置文件使用中没有那么直接舒服，个人感觉有点烦躁的慌。所以在研究时，一对比就发现研究时间要比ubuntu要花上更多的时间来进行配置，有些不注意就会出问题。
下面�**馔竟赜趌inux发行版近六个月的关注程度排行：
http://distrowatch.com/，右下角可以看到，按全球点击率排行统计的，并不一定科学，但有代表性。
从server系统上来看，最新版的centos的安装，yum和ubuntu的apt-get相比有些软件要旧一些，兼容性也会出现一些问题，java的安装还是从官网下安装才行，据说是因为redhat商业版的协议所限？
在物理机和虚拟机上测试，centos的服务器版启动速度要比ubuntu慢上一些，桌面上慢的就特别明显，运行时centos耗cpu和内存要稍高一点，同比ubuntu server远程访问的速度有些卡，但不会出现ubuntu偶尔输入粘连的问题。但总体对比，这方面影响不是很大。
看了网站的评价，整体感觉，稍老一些的程序员大部分是从redhat开始学linux，所以对centos比较依赖，不愿意转换，强调centos的redhat商业背景与服务器稳定性，认为一些传统的解决方案redhat的要多一些，当然老鸟的评价者两者基本上一致。新的开发者看起来更喜欢ubuntu的操作简洁，易用，性能好，尤其是桌面表现评价比较高，对新的技术的兼容性与解决方案资料相对多一些，这一点在装hadoop时倒是很有体会，ubuntu的完整可参考的解决方案非常多，而centos的就相对匮乏一些了。从个人微博周围搞技术的朋友反馈来讲，稍有几年工作经验的更推荐redhat的生产环境，centos实验环境，ubuntu的工作环境。
从大公司的开放平台与学术论文的实验部分来看（不完全统计），淘宝很多技术文章都是基于ubuntu写的，cloudera的只给了redhat/ubuntu的技术支持，但其论坛讨论中提示了centos操作类似，但不保证稳定性。IBM云计算文档库，都使用的ubuntu。Yahoo!看起来各类都有，国外的商业多是redhat，VPS大多数用的是centos（这主要和服务是否收费有关，centos只提供社区支持，redhat是商业支持），另外好多用的是suse的系统，读到的学术论文中提到绝大多数都用的是ubuntu。
综上所述，讨论ubuntu 与 centos 本身就是一个看似无聊的菜鸟级问题，跟历史发展与个人习惯有着很大的关系，其实本质是一样的，无分优劣。要用开放的心态而来对待技术的使用，个人认为两者都可以接受，但从大体上还是从综合比较后，觉得偏ubuntu稍多一点。如果再争吵就�**芬Ч芬蛔烀氖虑椋挥惺裁匆馑剂恕�
以上只是个人的观点，将一些不成熟的感觉收在博客里，也希望大家不要见笑。
